| > 何も反論はありません。
> 一応突っ込むと、地上戦(分けたとして)が「不利」ではあっても
> 「否定」はしていません。それはあなたのかってな判断です。
そうですね私の意見ですので他人に強要はしませんが、
私の意見はハッキリ述べたいですよ。
> そしてあなたの駆け引きという言葉の使い方がスト２における一般の物とは大きく違うように思いました。
「一般」を代弁できるほど、一般を理解してるのですね。
すごいです私には一般を代弁はできないです。
> あなたは「ためが完了しているガイルとリュウが中距離(足払いの届かない間合いとお考え下さい)にいる場合、リュウはソニックと同時に竜巻を打つくらいしかダメージを与えられない。飛んだら落とされ歩いたら長い足払いを当てられ波動拳は相殺でおつりをもらい、駆け引きが少なすぎる。博打昇龍はリスクが高いので出しません」とおっしゃっているのと近いように思いますが、そんな状況限定で駆け引きという言葉を使うのはどうかと思います。
このスレッドでは私はスパコンは論じたのですが、
ここのスレッドでは全く一切「リュウのソニック論理は繰り広げていない」と思うのは私だけでしょうか？
> 出させてガード、（＞ガード）
> 空中などで食ってダメージ軽減、（＞食らう）
> リードしていれば放置（＞ガード）
> それ以上の無敵の技でつぶす、（無敵技で反撃に転じる）
> といった形などに収まってしまいます。
> しかし選択肢が少なくてもそれをどのような形でいつ実行するかというのが駆け引きではないでしょうか？
選択肢が少ないのは理解しているみたいですね。
> 申し訳ないがそこまで暇ではないのでほかの方に支障がない限りできません。
> そして同じ理由でこれ以上あまりあなたのご質問に答えたくはありません。
掲示板で「答えたくないなら」その文章を書かずに書き込まない
それが普通だと思ってました。
「答えたくない」と思っているのに、
「答えたくない」と書き込むどうも私には理解しがたいことですね。
> 最後、技の優劣を競うだけならばあなたの挙げられた技は優秀だということが当初から一貫して結論出ていますが、何を論じたいのですか？
これは私の方が聞きたいです。
まあ、あなたは論じるのを終わりにしているのでもういいとおもいますが。
「論じる」＝互いに意見を出し、その意見を強調したり相違点を検討したりする。
ここでの相違点は「完全」という言葉の使い方が相違があった。
それしかまともに論じられていませんね。 |
|