| ◆「引用」についての例外／「文章を書く上での引用」をこえた部分
歌詞の引用に関しては例外中の例外ということができ、
歌詞を１フレーズだけ引用して掲載する場合でも、
JASRAC（社団法人 日本音楽著作権協会）に登録されている歌詞であれば、
それに対して著作権使用料を支払う必要があります
（これはアーティストに対する収入の権利を保護するためです）。
アニソン、大物アイドルのヒット曲、果ては演歌の歌詞や洋楽まで、
全世界の音楽９９％以上が独占的にJASRACの管理下にあるといっても過言ではありません。
むかーし『ストリートファイター II』の歌とかありましたが、取り扱いには要注意です。
◆著作物であるキャラクターを真似て描いた絵を掲載するのは違法か？
サンライズやガイナックスを始めとする、一部の企業で著作権を盾にして
キャラクターの絵（いわゆるガンダムやエヴァなどの二次創作）の
掲載を認めようとしない節もあり、ＨＰなどに掲載する場合には
厳しいガイドラインを経なければならないことがありますが、
雑誌の記事をスキャナで取り込んだりせず、手書きで描くのであれば
多くの場合黙認されることが多いようです。
・・・よって、著作権所持者により、
「引用」に関する厳しいガイドラインが儲けられてないかぎり、
例外を除いて、「引用」することは問題ないような気がします。
「気がします」と、なんとも曖昧な表現になるのは、
モノによって「引用」の範囲が違ってくるからです。
上述した「利用」時の例外
（許諾を得る必要の無い、正当に「引用」できる範囲）について少し詳しく書くと、
１．引用される著作物が公表された著作物であること
２．引用される著作物と自分の著作物が明らかに区分されていること
３．自分の著作物（主）と引用される著作物（従）の間に
「主従関係」（引用の目的や分量に照らして）があること。
４．出所の明示がされていること
となっています。
また、学説においては、このほか「客観的に引用する必要性があること」
が必要であるという説明もあります。
・・・今まで、ゲーム系サイトにこういった問題がさほど起こっていないのは、
AkibaさんやＡ４さんが指摘されている「営利」「非営利」という問題が関わっているのだと思います。
CAPCOMが訴えたとして、それなりの「利」があるのかどうか。
大きく損益になることであれば、当然それなりの処置がとられているはずでしょうから、
現状、黙認してくれているのではないかと思います。
私見ではありますが、CAPCOMに対して大きな損害を与えかねない
（イメージを害したり、不当に利益を得たり）「引用」をしない限り、
あまり心配する必要はないと思います。
|
|